La corruption dans le monde

Les résultats 2007 de l'enquête annuelle de l'ONG Transparency International ont été publiés et confirment les tendances des dernières années : les pays de l'OCDE ont fait des progrès en matière de lutte contre la corruption et les pays les plus pauvres ou instables restent les plus corrompus. La France obtient un résultat médiocre. Le point.
Quels sont les pays considérés comme des modèles en matière de lutte contre la corruption ?

Par rapport au classement de l'an dernier, la note du Danemark est passée de 9,5 à 9,4, arrivant à égalité avec les éternels bons élèves que sont la Finlande et la Nouvelle-Zélande.

La plupart des 20 pays les mieux notés sont des membres de l'OCDE et ce n'est pas une coïncidence. Depuis une quizaine d'année, cette organisation qui regroupe les pays les plus développés de la planète a fait de la lutte contre la corruption l'une de ses priorités. En 1997, ces pays signaient une "Convention anti corruption", qui oblige les pouvoirs publics et les entreprises à respecter des règles de transparence dans la signature des grands contrats internationaux et à ne pas verser de commissions occultes aux intermédiaires ou aux personnalités politiques.


Classée 19e, la France continue d’être perçue par les milieux d’affaires internationaux comme l’un des pays développés où l’administration et la classe politique se laissent parfois aller à la corruption.

Un sentiment que l'affaire Clearstream, qui a réveillé l'affaire plus ancienne dite des frégates de Taiwan, n'a pu que renforcer. Mais, malgré un léger recul par rapport aux résultats de l'année dernière, la note et le classement de la France demeurent stables. Selon Transparency International, la France a fait des progrès sur la répression de la corruption d’agents publics étrangers par les entreprises françaises, alors que l’IPC exprime des perceptions sur la corruption dans l’administration et la classe politique en France. Or sur ce second point, l'ONG juge que "la France doit mettre en œuvre certaines réformes indispensables au renforcement de l’intégrité et de la transparence dans sa vie publique".

Cette enquête permet aussi de montrer que la corrélation entre corruption et pauvreté est évidente. 40 % des pays ayant obtenu une note inférieure à trois, c'est-à-dire où la corruption est perçue comme chronique, font partie de la catégorie des pays à faibles revenus selon la Banque mondiale. Ce sont aussi des pays politiquement instables, en situation de conflit, comme l'Irak (178e), le Soudan (172e) ou l'Afghanistan (172e).

Corruption et pauvreté s’alimentent donc réciproquement. La corruption crée des obstacles au développement des pays du tiers monde. Les pays perçus ou considérés comme étant corrompus font fuir les investisseurs étrangers, ce qui diminue encore plus leurs chances d’attirer des fonds en provenance de l’étranger, et par conséquent de prospérer. Par ailleurs, les fonds d'aides au développement, régulièrement détournés, ne participent pas à l’amélioration des taux de mortalité infantile, à l'alphabétisation ou à la construction d'infrastructures qui permettraient au pays de s'enrichir. Enfin, la corruption est l'argument principal de ceux qui s'opposent à l'annulation de la dette des pays pauvres.